Аннотация. 

Исследование анализирует варианты регионального развития в условиях турбулентности экономических процессов. Уровень устойчивости экономики региона рассчитан методикой оценки уровня развития территории, основанной на индикаторном подходе. Гипотеза исследования заключается в предположении, что институты развития оказывают значимое влияние на уровень устойчивости экономики региона и способствуют формированию связей между государством и бизнесом. Цель исследования состоит в оценке влияния институтов развития на уровень устойчивости экономики регионов посредством сравнительного анализа территорий с подтвержденными успешными практиками и региона, в котором деятельность института развития признана неэффективной. По результатам исследования установлено, что только наличие эффективного института развития не гарантирует высокий уровень устойчивости. Тем не менее его присутствие создает дополнительные условия для обеспечения устойчивого развития, но только активное включение института развития в региональные проекты позволит повышать уровень устойчивости региона.

Ключевые слова: 

регион, устойчивое развитие, устойчивость экономики, институт развития, эффективность.

DOI: 10.14357/20790279260312

EDN: GKGPPC

Стр. 101-110.

Литература

1. Бабурин В.Л. Устойчивость экономики регионов России к конъюнктурным циклам // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2019. № 1. С. 46-52.

2. Кутенина И.А. Внешнеэкономический потенциал и его влияние на устойчивость экономики региона // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 237, № 5. С. 184-201.

3. Авезов А.Х. Экономическая устойчивость развития региона: сущность и основные понятия // Вестник ТГУПБП. 2013. № 3 (55). С. 64-70.

4. Лексин В.Н. Неопределенность, риски и устойчивость систем // Труды ИСА РАН. 2022. Т. 72, № 1. С. 3-14.

5. Порфирьев Б.Н. В фокусе внимания исследователей процессов устойчивого развития - российские территориальные системы (о монографии «Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем» под грифом Уральского федерального университета и Института экономики УрО РАН) // Российский экономический журнал. 2013. № 1. С. 116-120.

6. Практика регионального развития. Ростов: прорывные инвестиции // Эксперт. 2016. № 24. С. 60-62.

7. Официальный сайт Агентства инвестиционного развития Ростовской области. URL: https://rostov.dk.ru/wiki/agentstvo-investicionnogo-razvitiya (дата обращения: 24.03.2026).

8. Практика регионального развития. Калуга: от автосборки к кластерной диверсификации // Эксперт. 2016. № 24. С. 63-65.

9. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. 2013. № 3 (35). С. 9-18.

10. Швецов А.Н. Прогнозирование регионального развития: задачи, методы, проблемы // Федерализм. 2009. № 3 (55). С. 43-58.

11. Кузнецова О.В. Новые закономерности в современной динамике социально-экономического развития регионов России // Региональные исследования. 2023. № 1(79). С. 19-30.

12. Баталина Д.А. Формирование методического подхода к оценке уровня развития регионального рынка финансовых услуг // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023. № 5. С. 20-32.

13. Государственная статистика ЕМИСС: официальный сайт. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58081?ysclid=lfyvl6zk8t685988495 (дата обращения: 04.03.2026).

14. Московская биржа: официальный сайт. URL: https://www.moex.com/s3019?ysclid=lfyvvtzqu0662355225 (дата обращения: 04.03.2026).

15. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2025: Стат. сб. / Росстат. М. 2025. 853 с.

16. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2025: Стат. сб. / Росстат. М. 2025. 1035 с.

17. Сведения Банка России о размещенных и привлеченных средствах: официальный сайт. URL: https://cbr.ru/statistics/bank_sector/sors/ (дата обращения: 04.03.2026).