Аннотация.

В статье представлен обзор работ отечественных лингвистов, привлекающих в качестве категории анализа понятие сценария. Рассматриваются общие представления о сценарии в когнитивной науке. Выделены три основных варианта сценарного подхода к анализу текстов. Первый вариант ориентирован на извлечение из текста эксплицитного сценария - инструкции на основе лексических маркеров, обозначающих действия и их последовательность. Второй (коммуникативный) подразумевает восстановление сценария на основе маркеров коммуникативных действий и ролей участников общения. Третий (семиотический) основан на актуализации фоновых знаний, соотносящихся со значением входящих в текст вербальных единиц. Обзор позволил наметить некоторые варианты применения сценарного подхода к исследованию текста, которые могут быть полезны для развития представлений об организации психической деятельности человека, и их реализации в виде разного рода интеллектуальных исследовательских и агентных систем как компонентов современной социотехнической среды.

Ключевые слова:

моделирование сознания, сценарий поведения, анализ текста, речевое поведение.

Стр. 31-41.

Полная версия статьи в формате pdf. 

Литература

1. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 c.
2. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов: ТГУ. 2001. 123 c.
3. Ван Веньцзя. Культурный сценарий «Супружеская ссора» в зеркале русских паремий // Научный диалог. 2017. № 1. С. 22-34.
4. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры. 1999. 791 c.
5. Виноградова Л.Н. «Нова млада» в новой семье: послесвадебный сценарий // Homo Balcanicus. Поведенческие сценарии и культурные роли. Античность. Средневековье. Новое время. М.: Институт славяноведения РАН, 2001. (Балканские чтения 6. Тезисы и материалы). С. 104-107.
6. Волкова А.Я. Феномен хамства в деструктивном общении // Вестник ЛГУ им. А.С.Пушкина. 2013. № 4. С. 215-221.
7. Глазкова С.Н. Национально-культурная специфика русского директива. Дисс. …докт. филол. наук. Екатеринбург. 2013. 375 с.
8. Голев Н.Д., Лебедева Н.Б. Речевой жанр ссоры и конфликтные сценарии (на материале рассказов В.М.Шукшина // Юрислингвистика. 2000. № 2 С. 158-171.
9. Драмбян М.И. Обычаи примирения в традиционной культуре черногорцев // Агрессия и мирное сосуществование: универсальные механизмы контроля социальной напряженности у человека / Под ред. М.Л.Бутовской. М.: Научный мир. 2006. С. 258-270.
10. Колкова Н.А. Гештальты и фреймы сватовства в русской фразеологии // Вестник ЧГПУ. 2009. № 1. С. 268-277.
11. Кошелев А.Д. Когнитивный анализ общечеловеческих концептов. М.: Рукописные памятники Древней Руси. 2015. 280 с.
12. Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры. 2004. 472 c.
13. Лакина Н.Ю. К вопросу о соотношении семантических и социальных ролей приглагольных актантов // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. 2013. Вып. 2 С. 127-134.
14. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят ном о мышлении. М.: «Языки славянской культуры». 2004. с. 792
15. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение. 1969. 214 с.
16. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. II. М.: Педагогика. 1983. 320 с.
17. Лурье С.В. Культура и ее сценарий. Имплицитный обобщенный сценарий как внутрикультурный интегратор // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 153-164.
18. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия. 1979. 151 с.
19. Мурашова Л.П. Концептуально-когнитивный фрейм // Научный вестник ЮИМ. 2014. № 4. С. 40-44.
20. Неклюдов С.Ю. «Дурной обычай»: признаваемые правила и реальная практика в народной культуре // Запретное / допускаемое / предписанное в фольклоре. Редакторы - составители:Е.Н.Дувакин, Ю.Н.Наумова. М.: РГГУ. 2013 (Традиция – текст – фольклор: типология и семиотика). С. 77-173.
21. Никитина Е.С. Смысловой анализ текста: Психосемиотический подход. М.: ЛЕНАНД. 2016. 200 с.
22. Осипов Г.С., Панов А.И., Чудова Н.В., Кузнецова Ю.М. Знаковая картина мира субъекта поведения. М.: Физматлит. 2017. 318 с.
23. Плотникова А.М. Когнитивные аспекты изучения семантики (на материале русских глаголов). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2005. 140 с.
24. Плотникова А.М. Когнитивные сценарии глаголов поведения (на материале русского языка) // Вестник ЮУрГУ. 2009. № 2. С. 48-50.
25. Полатовская О.С. Когнитивный анализ фрейма-сценария «дискредитация» (на материале выступлений американских политических деятелей по ситуации в Сирии) // Вестник ОГУ. 2013. № 11 (160). С. 106-110.
26. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения // Вопросы языкознания. 1981. № 4. С. 24-34.
27. Сабурова Н.А., Моздон И.И. Феномен сценарности англоязычного рекламного текста // Вестник ТОГУ. 2012. № 3 (26). С. 229-238.
28. Третьякова В.С. Когнитивный аспект описания общения: теория сценария и сценарий речевого поведения // https://www.researchgate.net/publication/268405677
29. Третьякова В.С. Речевой конфликт и аспекты его изучения // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. Алтай: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2004. С. 112-120.
30. Фурер О.В. Модели лексического значения в отечественной и зарубежной лингвистике // Поволжский педагогический вестник. 2015. №
2 (7). С. 67-69.
31. Христофорова О.Б. Логика толкований: Фольклор и моделирование поведения в архаических культурах. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1998. (Чтения по истории и теории культуры. Вып. 25). 80 с.
32. Чередникова М.П. Устные рассказы в медицинской субкультуре // http://www.ruthenia.ru/folklore/cherednikova3.htm
33. Шалина И.В. Культурный сценарий «Жизнь в деревенской семье»: из опыта лингвокультуро-логической интерпретации // Вестн. Том. гос.
ун-та. 2009. № 320. С. 31-37.
34. Шляхов В.И. Сценарии русского речевого взаимодействия. М. 2007. 280 с.
35. Шумов К.Э. Традиции пожарной охраны: Жаргонизмы и профессиональная лексика // http://www.ruthenia.ru/folklore/shumov2.htm